近日，沙坡頭區(qū)人民法院僅用一天時間，成功調(diào)解一起再審案件，順帶化解了關聯(lián)的另一起再審案件、執(zhí)行案件和信訪案件，真正實現(xiàn)了定分止爭、化解糾紛的目標，展現(xiàn)了司法的高效與溫情。
2025年7月，在申請人焦某某與被執(zhí)行人高某某的兩起民間借貸糾紛執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人高某某認為原審判決存在錯誤，便對這兩起案件均申請了再審。
在再審審查階段，雙方陷入激烈爭執(zhí)。高某某堅持認為焦某某在審判時提供的證據(jù)存在問題，導致案件認定事實有誤，必須進入再審審查程序；而焦某某則認為高某某早已超過再審審查期限，其行為屬于惡意提起再審以阻卻執(zhí)行，堅決不同意進入再審審查程序。
就在雙方爭執(zhí)不下之際，主管立案部門的副院長吳曉利敏銳地察覺到，雙方的爭議核心在于抵頂房屋與車輛的價款有無核減，根源是賬目沒有核算清楚。加之雙方往來賬目繁多，多起糾紛相互交織，彼此早已失去信賴基礎，不愿再次核對賬目，這才導致高某某提起再審。
辦案人員在翻閱所有原始卷宗、聽取各方當事人意見后，充分發(fā)揮調(diào)解專長，將“法理與情理相融合”，逐一疏導雙方。他們明確告知雙方，對賬是快速解決糾紛的唯一捷徑，訴訟拉鋸戰(zhàn)只會耗費雙方的人力物力，毫無益處。在緩和了雙方的對立情緒后，辦案人員趁熱打鐵，引導雙方對所有往來賬目進行拉網(wǎng)式梳理。對于核對過程中焦某某提出的異議問題，辦案人員讓其從銀行調(diào)取流水，以便下午繼續(xù)核對。
最終，在辦案人員的主持下，歷時6個小時，所有往來賬目得以厘清。然而，賬目核算清楚后，雙方在付款金額上又起爭議。焦某某認為高某某應支付30萬元，而高某某僅愿支付23萬元。針對這一新的分歧，辦案人員先是從雙方訴求、現(xiàn)有證據(jù)、經(jīng)濟情況、訴訟成本等多方面分析利弊，隨后又從雙方相識多年，“千金易得，知己難求”的角度，喚起彼此對友情的珍視。最終，雙方達成調(diào)解方案，高某某向焦某某支付26萬元。
當天下午，雙方前往執(zhí)行部門辦理了和解手續(xù)，高某某隨即撤回了已提交的兩起再審申請和信訪材料。至此，四起案件成功化解。
“人民群眾來到法院，不是為了走程序得到一紙判決，而是希望矛盾糾紛得到實際解決?！眳菚岳硎?。通過此次案件的化解，希望能為所有法官提供調(diào)解思路，引導大家加強再審、執(zhí)行調(diào)解，減少當事人的訴累，修復社會關系，真正實現(xiàn)政治效果、法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一。（通訊員 李艷婷）
寧公網(wǎng)安備 64010402000050號
